www.r-factor.cz: málo známé informace o scientologické církvi (sektě) a jejích aktivitách jako jsou Dianetika, LITE, PERFORMIA, Business Success, BASIC...

PÁR SLOV
 O
tomto webu...

...od zakladatele webu R-factor Tomáše Páleníka

• Odpovědi na "argumenty" a Lži
• Vykopli ho z Business Success
• Dostal zaplaceno, aby držel hubu
• Publikuje pod ženským jménem
• Drogy, války, krachy, rasismus, rozvody...
• Můj pohled na věc
• Přílohy

MILAN KOMOŇ

V poslední době se objevují různé lži o R-factoru a o mně osobně. Většina toho, co jsem měl možnost vidět pochází od člověka, který se představuje jako Milan KOMOŇ (s e‑mailem milan.komon@email.cz). Neznám tohoto člověka (uvádí o sobě, že je dlouholetý scientolog a že je z Brna) a ani on mne nezná osobně, ale to mu evidentně nebrání v šíření různých výmyslů a lží.

Nedávno se mi Milan Komoň v dopise přiznal, že pár informací získal od Mgr. M. Koleničky a J. Klabíka (oba z Business Success) a zbytek si vymýšlí sám.

Na druhou stranu díky Komoňovi teď mohu konkrétně ukázat jak se chová scientolog vůči těm, kdo opustí jejich sektu a případně ještě začne o sektě zveřejňovat informace. Takovéto chování scientologů je důvod, proč se většina těch, kteří by mohli ostatní varovat před touto sektou, raději stáhnou a mlčí. Já jim to nezazlívám (těm co mají obavy ze sekty - může jim jít o peníze, kariéru, manželství...). Já naopak naplno využívám svou dnešní pozici, abych mohl tlumočit i jejich názor, za který by oni sami mohli být, třeba takovýmto způsobem, pronásledováni.

Osobně si nemyslím, že v Scientologii je všechno skrz naskrz špatné. Zajímavý je názor Johna Travolty z roku 1983, kdy říká, že dělá rozdíl mezi organizací samotnou (lidmi) a jejím učením. Já nemám nic proti jakékoli víře, která je slučitelná s demokracií a příslušnými zákony (v České republice podle zákona Scientologická církev nemůže vyvíjet svou činnost). Problém podle mne začíná v bodě, kdy se nadšení pro scientologickou víru mění ve fanatismus a/nebo jednostrannou orientaci na scientologickou ideologii, což právě sama Scientologie vyžaduje.

Vím, Milane, že se ti věci, o kterých píše R-factor nelíbí, ale to není důvod útočit na R-factor či na mně osobně. Především by jsi se měl jako správný scientolog postarat o to, aby se tyto věci ve tvé komunitě nestávaly - pak se o nich nebude psát a nebude třeba nikoho před nimi varovat. Když např. Business Success jasně zveřejní své napojení na Scientologickou církev, není potřeba o tom psát. Když Scientologická církev zveřejní úplné informace třeba o smrti Lisy McPherson, není třeba o tom psát někde jinde...

"Páleník Nikdy nestudoval scientologii"

nebo

"je to špičkově vyškolený scientolog z Business S."

Jak se to vezme Milane. V přímém kontaktu se Scientologií jsem byl od konce roku 1993 a až do roku 2006. Scientologické kurzy, procesing a knihy mne stály více než 200.000 Kč.

Do této sumy nepočítám dalších zhruba 200.000 Kč o které mne podvedli budapešští scientologové (Csaba Ködmen, Tamas Nagy ...). Tyto peníze jsem z nich pak krkolomně a v podstatě až pod pohrůžkou soudního sporu a zveřejnění po několika letech dostal zpět. Ne všechny, ale větší část a bez nákladů, které jsem k vymožení musel vynaložit. Postupovat lze tímto způsobem.

Nicméně výše uvedená částka je v Scientologii jak plivnutím do moře, když vezmeme v úvahu, že plné scientologické osvícení, kterého lze nyní dosáhnout (tedy OT 8 a L procesy a všechny možné nápravy, které vám ještě na cestě připočítají), vyjde v součtu na desítky milionů korun (bohužel oficiální ceník není zveřejněn na webu; vlastně ani třeba v Dianetickém centru nedostanete žádný ceník).

Výše uvedené peníze jsem vynaložil já osobně a nepočítám do toho akce, které jsem absolvoval ve firmě BS. To by v jejich plných klientských cenách mohlo být o nějaký ten stotisíc více.

Scientologii jsem viděl a studoval nejen v pražské misi (Dianetickém centru Praha), ale i v pokročilých organizacích v Německu (Scientology Kirche Hamburg) a Maďarsku (Scientology Egyház Budapest).

"Z Business Success, spol. s r.o.
ho vyhodili kvůli nekvalitní práci"

V této firmě jsem, Milane, pracoval od poloviny roku 99.
(původně to běželo na ŽL a později (01/01) se založila s.r.o.)

Výpověď jsem podal já 8. 2. 2006 a to z těchto důvodů:

• ze strany Scientologické církve / sekty (minimálně brněnský scientologický misionář Juraj Plekanec) byly iniciovány výslechy a vyšetřování ohledně mé osoby. Nabralo to tak kuriózní nádech, že mi třeba zavolal kolega, se kterým jsme se měli odpoledne setkat a celý zděšený se ptá: "Co se děje? Teď se mne Gajdoš (ved. brněnské pobočky BS a Plekancův pacient-věřící) ptal, kdy jsem s tebou mluvil a o čem přesně jsem s tebou mluvil a ať mu řeknu, co všechno jsi mi říkal..."
  Juraj Plekanec se mi za toto pak osobně omluvil. BS nikdy.
• majitel a ředitel Ing. Rastislav Zachar mne několikrát podvedl a nedodržel naše vzájemné dohody především o nevměšování scientologické církve / sekty do chodu firmy. Měl strach, abych někomu ve firmě neřekl to, co jsem se o Scientologické církvi dozvěděl a opakovaně naléhal na přerušení kontaktů s člověkem, který zjistil, že ústředí scientologické církve mění obsah knih, které se pak tváří jako původní Hubbardovo dílo. Tohoto člověka pak vyhlásila církev za "Suppresive person" (traviče studní, utlačovatele) a všichni scientologové (tedy i pracovníci BS a Performie) s ním museli přestat mluvit - ačkoli to byl on, kdo obstaral pro BS zajímavou parcelu na které dnes stojí pražská firemní budova Business Success, ačkoli on bezplatně překládal přednášky například švédského scientologa Martena Runowa (Performia)...
• to, že Business Success kradla software, že Zachar tajně prolamoval hesla na počítačích jednotlivých zaměstnanců, aby jim vymazal z Outlooku zprávu, ve které se výše zmíněný člověk jen slušně rozloučil a vysvětlil důvod svého odchodu, to, že Zachar chtěl ostatní podvést při zakládání nové firmy na dovoz vitamínů, kde bychom měli "na oko" každý (Zachar, Patrik Pavlík a já) smluvně třetinu, ale do obchodního rejstříku by se to zaneslo tak, aby to vypadalo, že Zachar má většinu (tuším, že tenkrát chtěl, aby na něj bylo napsáno 70 nebo 80 % - aby si ostatní pracovníci mysleli, že s ním mohou v rámci BS mohou založit nějakou další firmu, ale že nikdy nebudou mít většinu)..., tak toto už byly jen další věci, které v podstatě jen podpořily můj názor, že ani Zachar ani sekta nehrají čistou hru.

Obr. Kopie výpovědi.

"Dostal zlatého padáka"

Tak to bych byl strašně rád, Milane, protože jsem parašutista‑amatér (19 seskoků) a paraglydista.
Ale padák nebyl, natož pak zlatý.

S BS jsme se původně nerozešli vyloženě ve zlém. Ale pár dnů po mém odchodu ale začal ředitel a majitel firmy Zachar rozesílat klientům dopisy, kde docela mazaně psal jak se bojí o mou etiku... a kdybych se jim náhodou ozval, ať ihned Zacharovi dají vědět. Asi je vám jasné, že se mi tento dopis dostal do rukou (ne od Zachara, ale od klientů, kteří nad ním kroutili hlavou).

Pak jsem se dozvěděl, že také Martin Kolenička (v té době již byl tuším scientologickým Clearem) nelení a vypráví něco ve smyslu "co že já jsem to za člověka, že kvůli mně musela Business Success (a samozřejmě také Performia) nakoupit software za 600.000 Kč...". Slyšel jsem to od bývalého klienta, který Koleničkovi odpověděl: "No to jste ale napřed museli ten software ukrást, aby jste ho teď museli narychlo kupovat, protože se bojíte, aby to na vás Páleník neřekl." Tady je vidět scientologická logika, údajně čistého-clear, Koleničky.

Na základě těchto zkušeností a právního rozboru jsem pak požádal o odškodnění (viz níže).

"Dostal zaplaceno, aby držel hubu"

Milane, jedinou platbou bylo odškodnění od scientologů z Business Success.

Plaba byla odškodněním vyplývajícím z našich minulých vztahů a nebyla odvislá na ničem jiném. Je, ale pravda, že si BS protlačila do smlouvy, že musím zachovat úplnou mlčenlivost o všech vzájemných vztazích; s pokutou 200.000 Kč za každé porušení této povinnosti. (část III., odstavec 1., písmeno d).
Copak asi Zachar a spol. potřebovali utajit?

Já jsem si do této dohody prosadil požadavek, že BS uvede na pravou míru informace kolem odchodu mezi pracovníky BS, klienty a známými v scientologické církvi. (část III., odstavec 1., písmeno c)

kopie Dohody o narovnání

Pokud by BS smlouvu dodrželo (především právě v části III., odstavec 1., písmeno c), nemohl bych vás dnes takto konkrétně o situaci informovat. Protože ale jednatelka Líznerová a ředitel Zachar nedodrželi tuto naši dohodu ani po několikerém upomínání (dokonce jsem na ně zkusil aplikovat princip jejich vlastního náboženství a oběma jsem přidělil etickou kondici zrady - ani toto na ně nefungovalo). Proto jsem později tuto smlouvu vypověděl a dnes mohu uvádět tyto informace naprosto konkrétně.

#nahoru

"Podal na Business Success
a PERFORMIA trestní oznámení"

Toto je pravda.

Ale ne tak, jak to hlásal (hlásá) Mgr. Martin Kolenička.

Nebylo to po mém odchodu z firmy v únoru 2006, ale až po té, co se mi nepodařilo zvládnout tuto situaci jinými prostředky (podzim 2007). Jedním z prostředků byla žádost o pomoc, kterou dostal tiskový mluvčí Scientologické církve a její OSA-man (oddělení speciální afér) Jiří Voráček. Ten slíbil, že záležitost předá na oddělení Etiky. Když jsem zhruba půl roku poté potkal etickou komisařku Dianetického centra Milanu Kratochvílovou (Panuškovou) a ptal se jí na tuto záležitost, nevěděla o ničem. Asi je vám jasné, že Voráček mi pak už na žádný e-mail nikdy neodpověděl (dosud 09/2009).

Text Voráčkovi do Dianetického centra si můžete přečíst zde.
Ttrestní oznámení jsem odeslal až jako krajní řešení, když ani Voráček a etika nezabrali.

#nahoru

"Nikdy nebyl zaměstnanec Bs."

"Nikdy nebyl zaměstnanec Scientologické církve
nebo Dianetického centra"

Obě organizace Milane, Business Success i Dianetické centrum fungovaly (a možná ještě dodnes fungují) takzvaným "Švarc-systémem", tedy že většina personálu, ke kterému se chovají jako ke svým zaměstnancům, nemá zaměstnanecký poměr, ale pracuje "na živnostenský list". Takto byl (a možná ještě je), Milane, "zaměstnán" tvůj informátor Kolenička, Klabík, ale i ostatní - Gajdoš, Meinhold, Kuba, Jurman, Spáčil, Marečková...

Pro Scientologickou církev nebo Dianetické centrum jsem nepracoval.

Pro Business Success jsem pracoval "na živnostenský list" více než 6 roků.
Mou výpověď převzala jednatelka Ing. Hana Líznerová 8. 2. 2006. Důvod výpovědi byl:

"Nelíbí se mi nedodržování některých slibů a směrnic uvnitř firmy
a také vliv Scientologické církve, respektive jejích různých
představitelů či členů, na aktivity firmy a její personální záležitosti."

"Scientologie se nerovná Business Success"

Milane, já osobně to píši obráceně, tedy že:
BS = CoS (Church of Scientology).

Ne ve smyslu, že Rastislav Zachar, Pavol Timko nebo Martin Kolenička tady mají nějaké tajné scientologické protiatomové bunkry a rozhodují o celé struktuře církve a v přepychu si popíjí a plácají se po ramenech s Tomem Cruisem. Ne.
Já mám na mysli, že BS je smluvně zapojena do struktur CoS skrze náboženskou společnosti WISE (World Institute of Scientology Enterprise). Té pak odvádí miliony korun ročně jako jakousi licenci. Té je také zavázána propagovat scientologickou víru a pod jejím plášťem přivádí do církve / dianetických center movité majitele firem. Můj odhad je, že více než 50 % nynějšího příjmu pro Scientologii z ČR generují právě klienti BS. Mechanismus získávání nových věřící se jmenuje FSM a každý scientolog má 10 % z toho, co zaplatil ten, koho do scientologie přivedl.

Hubbard nikdy nevydal nějakou obecnou knihu o administrativě. Vždy to byly orzanizační směrnice určené přímo pro Scientologickou církev. BS nejen funguje podle těchto scientologických směrnic, ale ty jsou i přímou náplní jejich školení. Zde si tedy Milane opět vymýšlíš (pro ostatní: Milan Komoň v Business Success nikdy nepracoval).

Věci, které BS učí a podle čeho BS funguje patří mezi náboženské spisy Scientologické církve. V rámci kamufláže se občas snaží z těchto scientologických směrnic odstranit hlavičku případně pojmy typu Scientologie, scientolog, ... a pak to vydávat za rádoby světskou práci LRH (např. MAKH = Model of Admin Know How). To ale nikdy LRH neudělal, to je práce až jeho pohrobků, kteří se tímto (takovouto skrytou scientologií) snaží přilákat i ty, které by jinak do církve nedostali.

Hubbard sám naopak před tajným používáním scientologie varoval poukazem na román Georga Orwella "1984" s tím, že: "Takto by vypadal svět při tajném použití Scientologie."
Tuto poznámku pak Scientologická církev z Hubbardovy přednášky vymazala.

BS přednáší v podstatě pouze Scientologii. Asi jedinou výjimkou je školení "Neuvěřitelný seminář o prodeji", které vzniklo na základě práce výborného amerického obchodníka a školitele (nescientologa). BS tento program pak jen překroutila podle své víry a doplnila o některé scientologické věci typu "škála emocí", "komunikační formule"... Vzdáleně by to šlo přirovnat k tomu, jak dnešní jazyková škola LITE přišla ke "své vyučovací technologii". Jen s tím rozdílem, že scientologové z BS to měli jednodušší, protože to bylo již po smrti autora a nepřebírali to i se zavedenými pobočkami.

Napsal článek pod ženským jménem
NA www.podnikatel.cz

Když jsem toto četl v diskusi, tak to jsem opravdu zíral, Milane. Autorku článku ani kohokoli jiného z tohoto serveru neznám. Dokonce ani jméno serveru mi nic neříkalo. Až později jsem zjistil, že jsem na něm již kdysi byl, a odkazoval na něj jeden odkaz z R-factoru ohledně nějakého zákona.

Nicméně pokud si, Milane Komoni stále myslíš, že jsem autorem-autorkou tohoto článku, rád bych si tě tímto najal na tento jeden případ, aby ses postaral o můj údajný autorský honorář. Zatím mi totiž žádný nepřišel. A pokud ho dokážeš vymoci, slibuji ti, že ti z něj dám 30 % jako odměnu pro agenta. Budeš to mít ale Milane těžké. Nemám totiž žádné důkazy o tom, že bych ten článek psal.

Já a ani nikdo jiný z R-factoru jsme nepsali ani neiniciovali napsání nejen tohoto článku, ale ani napsání článků o první scientologické škole Basic v Brně... Nicméně když se na mne někdo obrátí s otázkami, nemám problém mu odpovědět. V prostředí mezi scientology jsem žil a znám tedy hodně vzájemných vazeb, které na první pohled nejsou vidět nebo jsou dokonce kamuflovány.
Mohu říci, že jako iniciátor článků či reportáží jsem naprosto selhal, protože reportéři obvykle chtěli, obrazně řečeno, alespoň jednu mrtvolu, aby to bylo pro lidi zajímavé. To byl důvod, proč jsem založil R-factor, abych se vyhnul zkratkovitému podání typu, že "Tom Cruise snědl po porodu placentu" nebo "Jak si Cruise vybíral manželku". A abych mohl těm, které to zajímá, předložit širší spektrum různých názorů a osobních zkušeností.

Fungování scientologické sekty i konkrétně Business Success vyžaduje širší pohled, protože je založeno na velice nápaditých informačních manipulacích. Např. "My nejsme Scientologie, my máme jen od humanisty Hubbarda pronajatu část jeho díla. Tak jako Hubbard napsal Scientologii, tak napsal i něco o mysli a něco o vzdělávání a něco o administrativě, ... A my právě používáme ty věci o administrativě." - to že právě všechny tyto věci spadají do Scientologie a byly napsány či předneseny výhradně pro Scientologii, to už jaksi opomenou dodat. A že jsou smluvně vázáni k propagaci a ochraně scientologických náboženských spisů - to kolikrát nevědí ani jejich vlastní pracovníci na nižších pozicích.

Proč nejsou jména autorů na R‑factoru

Nechci na této scientologické aféře budovat známost svého jména. Ale nechci ani, aby byl R-factor zcela anonymní a bez možnosti zjištění jeho majitele.

Tak, jak to dělají (asi scientologové) např. zde či zde (tento web najbjerg-info vznikl pravděpodobně jako reakce na stránky Roberta Dama - část je v češtině. Všimněte si, že tato česká mutace Najbjergova webu běží na českých stránkách, tedy není to prostý překlad, který by normálně byl na jeho původních zahraničních stránkách).
Celou dobu fungování R-factoru může zdatný uživatel internetu zhruba během 15 vteřin zjistit, komu doména R-factor.cz patří.

Své jméno ani jména spolupracovníků jsem nechtěl prezentovat také proto, abych zbytečně nedával scientologům do ruky argument: "on to dělá pro svých 5 minut slávy".

Dalším důvodem je to, že nezveřejňovat jména je běžná praxe mezi scientology, kteří ve velké většině svá jména nezveřejňují. A to ani na svých oficiálních stránkách, aby pochlubili, jak pokračuje clearování České republiky (jak kdo postupuje k úrovni Clear), ani v různých diskusních fórech. Jako čestnou výjimkou mohu uvést např. Václava Vaška, který slušně a s plným jménem diskutoval na serveru doktorka.cz. Ano, také nám nějakého bulíka na nos pověsil (např. že není scientolog a byl přitom držitelem mise scientologické církve - možnost zřídit Dianetické centrum), ale minimálně komunikoval slušně bez zjevného cíle někoho konkrétně bezdůvodně pošpinit.

Nicméně, když začal Milan Komoň veřejně publikovat lži zároveň s mým jménem, rozhodl jsem se mu takto veřejně odpovědět. To, zda je to práce a výmysly pouze samotného Komoně (jak on tvrdí), nebo mu s tím pomáhali Voráček, Zachar, Kolenička a další scientologové, to se už jen můžeme domnívat. Každopádně je vidět, jak se scientologové staví k demokracii a pluralitě názorů. Možná by někteří z nich už nejraději byli v oné nějaké vzdálené budoucnosti ve které by mohl být zákon zaručující občanská práva pouze neaberovaným lidem (tedy těm, kteří prošli procesy Scientologické církve a jsou ve stavu Clear) - viz kniha Dianetika, kapitola Minulost a budoucnost. Dnes by tam ale kromě Koleničky tato občanská práva neměl ani Zachar, ani Komoň ani Voráček a další. A jak funguje Kolenička ve stavu Clear už bylo psáno třeba zde.

Scientologové o pravdě ve svých materiálech píší, že:
"Pravda je to, co je pro tebe pravdivé."
Ale to platí asi jen pokud jste a zůstáváte produktivním scientologem. Na případu Milana Komoně lze vidět, jak se scientolog staví k pravdě, která nesouhlasí s jeho ideologií.

Proto jsem se rozhodl naplno zveřejnit své jméno a své zkušenosti s touto sektou. Celý popis je teď snažší, protože to teď můžete vidět na vlastní oči na mém příkladu. Můžete vidět, jak tato skupina jedná, dokud jí přivádíte nové ovečky a sypete korunky do jejího trezoru a jak jedná v okamžiku, kdy s tím přestanete a případně o tom ještě někomu řeknete či napíšete...

"Je to Anonymous"

Ne Milane, nejsem Anonymous. Ani nepatřím do této komunity.

Jen jsem nebránil zařadit informace o této skupině,
která aktivně protestuje proti scientologické sektě.

Osobně mi jsou sympatičtí tím, že aktivně upozorňují na možné nebezpečí ze strany sekty. Já si ale myslím, že je lépe poskytnout více informací než protestovat na ulici a proto jsem založil R-factor.

A to, že se na R-factoru píše: "My jsme anonymous..." neznamená, že já nebo ti co příspívají či pomáhají patří do skupiny Anonymous, ale je to jen převzatý text dokreslující tento fenomén. Zdroje jsou tam uvedeny.

Ahoj Tomáši Páleníku!

"Jak se máš chlape. Nevím, jak se ti líbí dnešní svět - drogy, válečné konflikty, ekonomické krize, velká rozvodovost, krachy firem, nové a nové nemoci, rasismus, genocidy, lidi bez cíle, bez víry, že lze něco změnit. To je podle tebe duševně zdraví, moderní svět? Scientologové jsou lidi, kteří jsou ochotni s tím něco dělat a taky to dělají..." viz 8. strana nahoře

Ne Ing. Milane Komoni, ta část dnešního světa, kterou jsi právě vyjmenoval, se mi nelíbí (a myslím, že jsi ze scientologického pohledu zapomněl vyjmenovat ještě atomovou bombu a novináře). Po zhruba 12 letech úzkého kontaktu se scientology jsem nabyl dojmu, že tato skupina s tím není schopna udělat něco k lepšímu a to hlavně mimo svou nepříliš početnou komunitu.

Soudím to i podle následujícího:

závislost: znám scientology, kteří dlouhodobě užívali drogy (pravděpodobně jsou závisli dodnes, ale nejsem již s nimi v kontaktu)

válečné konflikty: na tomto poli jsem neviděl žádnou aktivitu scientologů kromě vydání knihy Muži za Hitlerem (akce CCHR), která ukazuje, že Hitler byl údajně jen loutkou v rukou psychiatrů;
boj proti odpůrcům scientologie neberu jako válečný konflikt

vysoká rozvodovost a rozchodovost je i v scientologické komunitě;
možná si věřící berou za vzor samotného L. Ron Hubbarda, který byl ženat 3x a byl dokonce bigamistou (měl současně dvě manželky). Je zajímavé, že se o tom v oficiálním životopise LRH nepíše, ačkoli tam jsou i takovéto podrobnosti, že: "Následujícího roku se stal nejmladším skautem Orlem v Americe, což byl raný důkaz toho, že mu nebylo souzeno prožít obyčejný život.."
Hubbardova poslední žena, Mary Sue Hubbard, byla druhým nejvýše postaveným člověkem v Scientologii. Pak byla (po akci "Snow White") odsouzena a na 5 let uvězněna. V té době se chtěl Hubbard rozvádět po třetí. Scientologické církvi Mary Sue nestála ani za zmínku. Jediný, kdo ocenil její přínos byl předseda scientologických protestantů, Max Hauri z RonsOrgu. Zde je jeho text, česky.
Na rozvodovost a nevěru v scientologii se poptej, Milane, svých informátorů Klabíka a Koleničky - oba o tom vědí své. Podle mne je míra rozvodovosti scientologů v BS okolo 30 %.

krachy firem: toto můžeš opět vidět i pod taktovkou scientologických školitelů (především Bohumil Kuba a Rastislav Zachar), vezmi si např. bývalou skupinu AAC (později ROCHEBY finance; především počítače; také velký národní distributor ProCa, VIKOMT CZ, LIBRA CZECH...)
jak si chválí spolupráci s BS (tuším po investici několika milionů korun) - viz 3. odstavec
a jak nedlouho potom skončili
Já vím, že toto nemusíš vědět, Kolenička se ti s tím nepochlubí a Jarda Klabík to asi ani neví. Proto ti to píši. Maťo se raději chlubil výstřižkem fotky Martina Romana (ano, šéfa ČEZu), kterou měl (a možná ještě má) připíchnutou na nástěnce jako připomínku, že někdy asi před 15 lety, když byl Martin Roman ještě v Jance Radotín a Kolenička někde v lesích na Slovensku, že pan Roman absolvoval nějaké školení v Business Success. Podotýkám jen, že pan Roman od té doby na žádné další školení BS už nepřišel.

nemoci: jak léčí scientologové můžeš vidět např. na případu scientoložky Lisy McPherson, kde po její smrti nakonec odsoudili scientologického lékaře k zákazu činnosti na jeden rok a pokutě (a nebyl to žádný scientologický "břídil", byl to OT 8 - Operující Thetan 8. úrovně - nejvyšší dosažitelný stav osvícení v současné době).
Nebo třeba péče o Martine Boublil, kterou francouzští scientologové uvěznili a sebrali jí veškerý osobní majetek, nesměla ani na toaletu, ...

rasismus v scientologii: toto neznám z vlastní zkušenosti, ale vycházím z předpokladu, že americký časopis Rolling Stone je dostatečně velký soupeř pro scientologické právníky, aby ho žalovali, kdyby nebyla pravda to, co se tam píše, že při bezpečnostních prověrkách na detektoru lži (elektro-psycho-metr) v církvi se pokládají i otázky typu:
"měl jsi někdy sex s příslušníkem jiné rasy?"
Podle mne právě toto začíná zavánět rasismem.
Vážně by mne zajímalo, co na toto říká Ermi a jeho bílá manželka.
lidé bez víry, že lze něco změnit: dokáži si představit, že mezi ně patří celá řada bývalých scientologů, kteří si mysleli, že světu pomohou, když budou pomáhat Scientologii, protože ona má tak vznešené cíle. Když ale zjistili na vlastní kůži, co je Scientologická církev zač a odešli z ní, mohli se přidat právě do této kategorie. Vždyť kolik lidí prošlo jen pražským Dianetickým centrem od začátku devadesátých let? 10.000, 15.000 nebo snad 20.000? A kde jsou dnes, když je scientologů v ČR celkem jen pár desítek až několik stovek? To jsou všichni ti, kteří odešli, respektive ani nezůstali, traviči studní a proto nesouhlasí se vznešenými cíly Scientologické církve?

To, že nějaký člověk nebo organizace deklamuje bohulibé cíle, ještě neznamená, že to není jen prachsprostý podvodník nebo skupina vedená takovým člověkem. Jestli si dobře vzpomínám na hodiny dějepisu, tak Hitler chtěl také vytvořit ráj na zemi. A jak to dopadlo víme všichni.

Na základě osobních zkušeností si myslím, že této skupině jde více o peníze (a tím tedy o moc a vliv) a také o velmi lacinou pracovní sílu (personál Dianetických center, See Orgu, Celebrity center...).

A mne k této větě napadá jediné: "Scientologická církvi, proč se tedy nepodělíš? Podělit znamená postupně rozdat nebo obdarovat - neznamená to za draho prodávat. Proč si "syslíš" Hubbardovy spisy a draze je prodáváš, místo abys je zdarma předala ostatním tak, jako jsi je i ty zdarma nabyla. Můžeš to udělat takřka zdama formou internetu. Materiály jsou napsány, stačí je jen zveřejnit. Nebo je snad budeš zase upravovat až ti přestanou vyhovovat? Svůj byznys bys samozřejmě mohla provozovat dál - vždyť např. to, že jsou zdarma dostupné informace o fotografii neznamená, že zaniknou fotografické školy."

Snědl svou prababičku

Toto o mně zatím ještě žádný scientolog nenapsal (alespoň doufám).

Ale jaksi předem bych zde chtěl místopřísežně prohlásit, že ačkoli nejsem vegetariánem a proteiny konzumuji pravidelně, prababičku jsem opravdu nesnědl. Ani s kečupem ani bez.

A mám na to důkazy

MŮJ POHLED NA VĚC

Co si myslím o Scientologii?

Podle toho, co jsem dosud viděl a zažil si myslím, že je to kompilace částí rozličných lidských představ a vědomostí od satanismu přes křesťanství, budhismus, sci-fi, psychiatrii až po znalost toho, jak třeba umýt asfaltový flek z karosérie automobilu nebo jak manipulovat s člověkem.

Existuje závislost na Scientologii, POPŘ. jak vzniká?

Někdo tvrdí o návyku na auditing či o jeho hypnotickém účinku.
Nevím, nejsem v tomto odborník. Neumím auditovat a hypnotizovat, abych to mohl posoudit.

Ale určitá závislost vzniká:

• jednak sama Scientologická církev má jako výsledek auditingu nebo kurzu popsán stav, kdy pacient (zákazník - věřící) požaduje další (buď kurz nebo auditing)
• chapadla Scientologie typu Business Success, LITE, PERFORMIA, BASIC, Hubbardova akademie, ... jsou tvořena někdy velmi zajímavými a logickými věcmi, které v některých případech ani nepochází ze Scientologie. Tato "chapadla" nepropagují Scientologii příliš masivně, ale jen tak jaksi mimochodem, např. "humanista L. Ron Hubbard" ... Člověk pak má tendenci si říci: "No když toto funguje, tak zkusím i něco dalšího..."
  Pak se k tomu pomaličku namotají informace, jak jsou "škodliví psychiatři a novináři a že jedině Scientologie vytvoří svět bez válek, duševních nemocí..." Tady pak začíná omezování objektivity a přístupu s otevřenou mysli... (když to říká Zachar, Hubbard, Kolenička, asi na tom něco bude - "vždy jsem si myslel, že ti psychiatři budou asi nějací divní...") a člověk do toho pamaloučku polehoučku zabředává.
  Přirovnal bych to k hypoxii (nedostatku kyslíku) způsobené klesajícím tlakem vzduchu (např. u nepřetlakovaných letadel ve výšce nad 3000 metrů). Tehdy je pro netrénovaného člověka těžké poznat, že ve vzduchu, který dýchá, je nebezpečně málo kyslíku, protože rozpoznání příznaků brání vedlejší efekt hypoxie. A tím je euforie.
• přispět může i tzv. říkání zisků a co jim to vlastně všechno dalo; člověk si pak v duchu myslí: "sakra, to by se mi také líbilo; a když to říká on, tak to asi bude být pravda..."
• dalšími důvody může být i určitý vliv skupiny či nějakého konkrétního jedince ze skupiny. Proto jsou aktivně využívány známé tváře např. Tom Cruise..., nebo snaha získat politiky na svou stranu (i když u politiků to může být motivováno i lobbováním za změnu zákona, aby mohla Scientologická církev provozovat své náboženství v ČR a nemusela to skrývat).

Proč jsem byl v Scientologii 12 let?
Jak se odchází ze Scientologie?

Prostě jsem se tam chytil přesně tak, jak jsem to výše popsal.

S mými současnými zkušenostmi bych odchod z takovéto sekty přirovnal například k alkoholismu. Představte si, že váš manžel nebo manželka nebo někdo blízký pije. A už docela hodně. Už nacházíte různě zastrkané prázdné láhve a už na tom člověku začínají být vidět nějaké znaky závislosti.
A teď mu řekněte: "Přestaň, je to škodlivé, ublíží ti to, ..."
Poslechne vás?
Ani náhodou: "Já to mám pod kontrolou! Ty tomu nerozumíš! Pil-umřel, nepil-umřel taky..." a hromady dalších více či méně logických argumentů.
Je ale možné, že postupem času dostane ten člověk "facku od života" - žádost o rozvod, stráví noc na záchytce, děti se s ním nebudou chtít bavit, přijde o práci, zdravotně zkolabuje, způsobí nehodu v opilosti... A jediným určujícím faktorem, aby se ten člověk "probral" je, jak silná ta "facka" musí být, aby ho probrala. Někdo potřebuje druhého přizabít autem, jinému stačí úšklebky od okolí. To je zcela individuální. Ale do té doby, než ho něco probere, tak i dobře míněné informace od okolí prostě nepřijímá.

Takto já vnímám i odchod ze Scientologie. Pokud tam jste, nepřijmete žádnou informaci o církvi, která by byla jen trochu v rozporu s oficiální scientologickou propagandou (scientologové tomu říkají entheta a je jim jedno, zda to je či není pravdivé - rozhodující pro ně je, že to kritizuje jejich církev).
Neznám nikoho, kdo by zanechal Scientologie jako šachů nebo chovu králíků. Prostě že dojí oběd z posledního králíka, spálí králíkárnu, ale tím to hasne. Ale s lidmi, se kterými se setkával na výstavách a v králíkářském klubu se může kdykoli potkat, může jim poradit s chovem... Nikdo s tím nemá problém. Králíkářský svaz na něj nevydá prohlášení, že je to "Utlačovatel králíků" ani nenutí své členy, aby s ním přerušili veškeré kontakty.
Ale toto jsem nikdy v Scientologii neviděl. Ty, co znám, jsou lidé, kteří odešli ze Scientologie proto, že zjistili, že skutečný stav nesouhlasí s tím, co jim o tom bylo říkáno a co je prezentováno. Ale na to, aby takto prozřeli, potřebovali (včetně mne) tu "facku od života". Někdo musí zažít drsný atak vůči němu osobně, někoho stačí jen "odrbat" o peníze, někdo potřebuje zažít bezpráví na sobě nebo i třeba jen vůči někomu jinému, někdo začne pochybovat když vidí, že na jedné straně učí etice a morálce a na straně druhé kradou a porušují zákony...

Můj názor je ten, že pokud máte někoho blízkého v sektě, nemá smysl volat do Dianetického centra, do Business Success... aby ho pustili. Tím si naopak vysloužíte nálepku "Utlačovatele - traviče studní", který nepřeje tomu druhému jeho duchovní růst. A naopak to ještě urychlí proces tzv. scientologické etiky, kdy tento váš blízký je vyhlášen za PTS (potential trouble source, možný zdroj potíží), nesmí dál praktikovat Scientologii (studovat nebo být auditován) a musí vás buď

Pokud už "tam" někdo je, tak podle mých zkušeností informace ani nátlak nezabírají a v podstatě s tím nejde nic dělat. Deprogramování považuji za násilný čin, sice obráceným směrem, ale přesto násilný. Takže pak zbývá už jen čekat, zda přijde ona dostatečná facka. To ale nemusí být zítra ani za rok a třeba ani za pět let. A je dobré vědět, že Scientologie vytváří své věřící stále více a více odolnější proti takovéto "facce" (scientologicky: aby konfrontovali enthetu). K tomu přispívají také mechanismy, které jsem popsal výše u vzniku závislosti.

Velikost "facky" také musí být úměrná velikosti složky, kde jsou uschovány vaše hříchy (overty a witholdy), které jste vlastnoručně sepsali a případně jsou tam zápisy všeho, co jste řekli při zpovědi (auditingu). Úměra tedy platí přímá, čím větší spis, tím ten důvod pro odchod musí být větší, silnější.
Právě o tomto se spekulovalo v případě Johna Travolty, zda věci okolo smrti a nemoci jeho syna Jetta jsou dostatečně silným důvodem pro Johna, aby čelil riziku možnému úniku informací z jeho spisu, když by odešel. Ano, auditor (zpovědník) je vázán jistým kodexem k mlčenlivosti, ale to není záruka, že ji dodrží, když by se daný pacient stal nepřítelem Scientologie. A auditor není jediný, kdo přijde do styku s takovýmto osobním spisem.

Zkrátka scientologicky: "Buďte připraveni zažít cokoli."

Je Scientologie nebezpečná?

Přirovnal bych ji k živlům typu oheň, voda, nebo třeba k dynamitu. Pokud mám dostatek rozumu, vědomostí a zručnosti, mohu tyto věci nějakým způsobem používat a mohou mi být prospěšné. Ale vždy musím být pánem situace já. Jakmile začne panovat oheň, voda nebo třeba dynamit, velmi rychle to povede ke zkáze.

To si myslím i o Scientologii.
Zaleží na tom, kdo bude pánem situace. Zda vy nebo Scientologie.

Pokud budete postupovat v rozporu se směrnicí "Udržování funkčnosti scientologii" a budete si udržovat objektivní přístup a otevřenou mysl (což tato směrnice nepřipouští - "... never permit an "open minded" aproach."), můžete získat ze scientologických spisů něco podnětného.
Nebezpečí začíná (podle mne) v okamžiku, kdy se pro vás stane Scientologie jedinou možnou správnou cestou a vše a všichni ostatní jsou pro vás buď traviči studní nebo wogové, kteří nevědí "vo co gou". V ten okamžik končí objektivní přístup a otevřená mysl a člověk se vydává ideologii na pospas.

Jsou scientologové nebezpeční?

Ano i ne.

To je moc obecná otázka. Tak jako většina lidských společenství i scientologové mají mezi sebou jak slušné lidi, tak i zločince. A celou pestrou paletu mezi těmito dvěma extrémy. A je lhostejno na jaké úrovni se ten člověk v Scientologii nachází (viz např. podvod samotného zakladatele, L.R. Hubbarda).

Jednoznačně je ale nebezpečný scientolog (scientoložka) v etickém stavu (kondici) PŘÍTĚŽ. V tomto stavu totiž musí provést mimo jiné i toto:

Je tedy možné, že veškeré Komoňovi výpady a lži začaly právě tímto etickým stavem. Nehledal jsem soupis všech nepřátel Scientologie, ale dá se předpokládat, že například ti, co "páchají zločiny podle scientologických definic", asi nebudou patřit mezi přátele scientologické skupiny.

Jako další problém u scientologů vidím ten, že někteří jsou skálopevně přesvědčeni o tom, že Scientologie je výborná věc, ačkoli neznají a nemohou znát celou Scientologii. Tedy podporují a propagují víru a církev, které před svými věřícími (a i ostatními) aktivně tají některé části svého náboženství (například co je výsledkem - dosaženou schopností - pokročilých OT stupňů; je to sloupeček zcela napravo; materiály daného OT stupně vám také neukáží, pokud neabsolvujete úspěšně ty stupně předtím, postupuje se odspodu nahoru po levé-studium i pravé-auditing straně). Přirovnal bych to k tomu, jako kdyby někdo tušil auto skryté pod plachtou a byla vidět jen přední pneumatika a on jen na základě té přední pneumatiky vychvaloval celé auto, ačkoli v něm nikdy nejel a ani ho nikdy neviděl a vidět nemohl a vlastně ani neví, zda to je opravdu auto. Směs rčení "Zajíc v pytli", "Potěmkinova vesnice" a "Když ptáčka lapají, pěkně mu zpívají" by to asi vystihla nejlépe.

Toto utajování je, pokud dobře rozumím zákonu, důvod (nebo jeden z důvodů), proč Scientologická církev nemůže vyvíjet činnost v České republice.

ODKAZY

• Písemná komunikace s Milanem Komoněm.
• Kondice ZRADA pro Rastislava Zachara a Hanu Líznerovou.
• Žádost Dianetickému centru Praha o pomoc při řešení situace okolo Business Success.

© 2008-2011 www.R-FACTOR.cz / aktualizováno 31.07.2011

UVNITŘ SCIENTOLOGIE

REPORTÁŽ

časopisu Rolling Stone popisuje Scientologickou církev, její nápravné programy a ideologickou indoktrinaci.

ZA MOSTEM JE XENU

KNIHA

popisuje život v sektě. Jak se Margery dostala k scientologům a jak přišla téměř o všechno; o peníze, iluze a málem i o svou rodinu a život.

GEORGE ORWELL, 1984

FILM

natočený podle Orwellova románu 1984. Hubbard v jedné přednášce řekl, že takto by vypadal svět při tajném používání scientologie.